Жалоба на определение арбитражного суда об отказе в обеспечительных мерах банкротстве

Жалоба на определение арбитражного суда об отказе в обеспечительных мерах банкротстве

Оглавление:

Обжалование отказа в принятии обеспечительных мер через Мой арбитр

На определение арбитражного суда об отказе в принятии предварительных обеспечительных мерах (заявление о принятии мер подано через канцелярию) подана апелляционная жалоба через «Мой арбитр» без усиленной квалифицированной электронной подписи. Просительная часть апелляционной жалобы сформулирована следующим образом:- отменить определение арбитражного суда ______ и разрешить вопрос по существу:

  • .
  • принять предварительные обеспечительные меры

Заявителю пришло письмо на эл. почту о том, что апелляционная жалоба отклонена:Направленные вами документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд в связи с несоблюдением условий, содержащихся в Причина отказа:В соответствии с п.

Жалоба на определение об отказе обеспечительных мер апк

/ / 09.03.2019 94 Views 12.03.2019 12.03.2019 12.03.2019 Размещено объявление о проведении торгов по продаже спорного имущества на 15.01.2015 в форме публичного предложения.

3.2.2 порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа , утвержденного Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.

В случае непринятия обеспечительных мер спорное имущество может быть продано, что повлечет затруднения при восстановлении прав заявителя Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленная обеспечительная мера не направлена на предотвращение причинения должнику возможного материального ущерба, нарушает права и законные интересы кредиторов должника; материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что обеспечительная мера будет способствовать сохранению существующего баланса интересов сторон и надлежащему проведению процедуры банкротства должника.

Обеспечительные меры в деле о несостоятельности банкротстве

Особенности обеспечительных мер в деле о банкротствеБесплатная юридическая консультация:

Согласно ст. 223 Арбитражно-процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).Оглавление:Особенности обеспечительных мер в деле о банкротствеНЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В РАМКАХ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕСтатьиОбеспечительные меры в деле о банкротстве 30.05.:36КомментарииОбеспечительные меры в рамках дела о банкротстве застройщика (Барабина М.П.)Допустимо ли принятие в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов на стадии конкурсного производстваPost navigationДобавить комментарий Отменить ответНовое на сайтеРубрики сайта narodirossii.

Арбитражный суд Ростовской области

1.

Повторно поданное заявление, содержащее ходатайство о принятии новой обеспечительной меры, должно удовлетворять требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска, не удовлетворяющее указанным требованиям, без движения по правилам статьи 128 Кодекса. Гражданка В. обратилась в арбитражный суд с иском к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества (дело № А53-1819/2008).

В обеспечение заявленных требований суд по ходатайству заявителя вынес определение от 27.03.2008 г., которым запретил Межрайонной инспекции ФНС № 15 по г.Санкт-Петербургу совершать действия по регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества. Гражданка В.

Обеспечительные меры на стадии подготовки дел о несостоятельности (банкротстве)

Литовцева Ю.В., судья Арбитражного суда Калужской области.В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Законом.Постановлением от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум ВАС РФ разъяснил, что подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса, согласно ст.

133 АПК РФ проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, независимо от степени его сложности, срока рассмотрения и других обстоятельств, и представляет собой совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ИСТЦА на определение арбитражного суда ______________от __.__.2010г. по делу №___________

Планируете обращение в арбитражный суд?

Узнайте стоимость наших услуг: Или позвоните нам и узнайте подробности прямо сейчас +7 (495) 797-20-30 Услуги юридической компании «Лекс» в Москве и регионах: Перезвонить Вам?

  1. +7(495) 797-20-30
  2. 8 (800) 700-91-39 (бесплатный звонок по РФ)
158 арбитражных дел в работе

103 дела по исполнениюрешения суда в работе
8 налоговых дел в работе
6 корпоративных споров в работе
28 административных споров в работе

В 644024 г.

Омск, ул.10 лет Октября, 42 Истец: ГУП «____________________» Юридический адрес: ___________________________ ___________________________ Почтовый адрес: 628011, ХМАО-Югра, Тюменская область, г.

Обжалование определения об обеспечении иска арбитраж

Федерального закона (решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения), так как этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу.

В порядке ч. 3 ст. 223 АПК РФ и ст.

Арбитражный суд первой инстанции вынес определение об отказе в обеспечении иска. Названное определение было обжаловано истцом, заявившим соответствующее ходатайство, в апелляционном порядке.

Подлежит ли уплате государственная пошлина в случае обжалования в апелляционном порядке определения об отказе в обеспечении иска?

Ответ: В случае обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в обеспечении иска государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на данное определение не уплачивается.

Обоснование: Частью 1 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении. В соответствии с ч. 1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Арбитражный суд Астраханской области

Дата: 03.04.2012 В соответствии с пунктом 3.4.

Плана работы Арбитражного суда Астраханской области на второе полугодие 2011 года проведено обобщение судебной практики суда по вопросам применения обеспечительных мер.